Немски юрист съди света за Корона-вируса

Dr. Reiner Fuellmich

Моят гост днес е Dr. Reiner Fuellmich, който сега е в Германия като съдебен адвокат, но има лиценз и за Германия и за щат Калифорния и някои от нещата, които е правил преди са, че осъди Дойче банк, Фолксваген и сега е един от четиримата членове на Германския Комитет за разследването на Корона-вируса. 

- Вие работихте по споменатите по-горе случаи – как от тях стигнахте до комитета  за разследването на корона вируса?

- Беше отчасти въпрос на съвпадение и отчасти – на опит. През март с жена ми живеехме в Калифорния – имаме ранчо там и стояхме там от Февруари до края на Май, след това се върнахме в Германия – надявах се да се върна там възможно най-скоро, но това не беше възможно. Но преди това имах голям опит като съдебен адвокат, преследвайки измамни корпорации като Фолкваген и Дойче банк. Между другото, аз работех за тях през 90-те в Япония и тогавашният ми шеф после стана С.О. на Дойче банк. Но Дойче банк беше една от най-добрите банки в света със стабилна репутация, но в началото на 1990 в Япония установих, че нещата се променят и че Дойче банк е готова да направи всичко заради долари и вече не се интересува от закона и има чувството, че е над закона.   Затова напуснах, защото не заради това бях учил право, върнах се в Германия в университета в Гьотинген, където преподавах, бях професор за известно време, едновременно с това градях своята юридическа практика, докато вече не можех да правя и двете неща едновременно, затова основах своя правна фирма със 17 адвокати, а след това реших да съдя Дойче банк за техните измамни заеми. Всичко започна в САЩ – заведохме дело за 3.1 милиарда долара.

Всичко започна първо в САЩ, но в Германия никого не го беше грижа, защото правителството смята, че това е една от корпорациите, която е толкова важна за немската икономика, че не можеш да ги съдиш. Много германци и дори част от съдиите в Германия вярват, че трябва да вземат специални предпазни мерки, че не могат да прилагат закона срещу Дойче банк. Ставаше дума за хиляди агенти, които отиваха в домовете на хората и ги убеждаваха да си купят част от недвижимо имущество, за да имат допълнителен приход като ги дават под наем - като един вид допълнителен пенсионен план, без да им кажат, обаче, че цените на тези части от недвижими имоти бяха изключително завишени – 2 до 3 пъти спрямо цената им на свободния пазар на практика измамвайки хората, които искаха да са техни клиенти, като им даваха всевъзможни фалшиви твърдения. Няма да навлизам в големи подробности, но ставаше дума за чисти лъжи. Подобно на това беше измамата на Фолксваген относно дизеловото гориво.

Те продаваха своите коли, които бяха функциониращи, но не отговаряха на стандартите на Калифорния за отработените газове и те бяха сложили т.нар. defeat device /програма, която разпознава дали колата е подложена на тест или не и в зависимост от това дава различни показания за количеството на вредните емисии/, което беше добре на изпитвателния стенд, но щом колата излезеше от там се оказваше, че емисиите са много по-високи. Така че това бяха две големи дела за измама, покрай които натрупах голям опит в съдебните зали – бях свикнал да тичам срещу стена в съда, защото картите на юристите не бяха достатъчно чисти тук, в Германия, тъй като Дойче банк и Фолксваген са много мощни и са нещо като над закона поне в Германия, но не и в САЩ.

– Останахте ли си приятели с бившия ви шеф? Той уволни ли ви, или вие напуснахте?

- Не. Трябва да имате предвид,че аз не работех там като юрист – не се занимавах с юридическа работа, а отговарях за техния бизнес в Япония и имаше само един случай, когато имаха нужда от мен като юрист, защото съм обучен като англо-американски юрист и имаха нужда от написването на два договора от някой, който си познава работата и това бях аз и този случай ми показа, че не мога да остана повече с тях, защото това беше измама, затова напуснах.

- В Германия Дойче банк и Фолксваген са като богове – все едно в САЩ да съдиш Форд Мотор кампъни или Бенк ъв Америка – как това ви доведе до комитета за  разследване на Корона вируса?

Членове на германския комитет за разследване на Корона вируса:

Reiner Fuellmich

Justus P. Hoffman

Antonia Fischer

Marcel Templin

- Вече имах натрупан опит да не се отказвам и да упорствам, защото ако го правиш, накрая ще ги спипаш и истината ще възтържествува. Стана малко случайно – бяхме си в ранчото с кучетата, тичах всеки ден и наши приятели и роднини започнаха да ни се обаждат и да ни казват как се развива тази криза и да ни казват как в сезона на грипа тази криза е станала почти за една нощ и те бяха наистина загрижени, че това е опасно, смъртоносно и все едно име изпъкваше – професор Дростен /Christian Drosten/

Водещ вирусолог в една от най-големите европейски болници в Берлин – това е университетска болница и обслужва едновременно 2 университета. Не бях чувал за него преди, но за една нощ той беше променил мнението си – преди това той казваше, че всичко е просто грип, който няма да е толкова сериозен, няма място за безпокойство, повечето хора няма да имат никакви симптоми и просто ще си отмине като всеки сезонен грип. И внезапно, сякаш някой му беше подал сигнал, за една нощ той промени мнението си и започна да казва, че това е изключително опасно, трябва да направим нещо и продължи да съветва нашите политици като разобличител и беше единствения човек – сега вече знаем това – единствения, с когото правителството се консултира. Това е огромно нарушаване на римския принцип че трябва да изслушаш и другата страна, особено когато вземаш такива решения каквито правителството в Германия трябваше да вземе – за локдаун и отнемане на всичките ни конституционни права за определен пeриод от време. Трябва да изслушаш и другата страна и очевидно имаше друга страна, само че никой не я слушаше, защото основните медии разпространяваха тази лъжа. Не знаем още точно кой, но някой караше тези хора – определено някакви корпоративни интереси стоят зад това – просто трябва да следваш парите и установяваш, че фармацевтичните компании правят много пари и т.н. – така че техни представители упражняват този натиск и дърпат конците. Но хората отвън, като професор Дростен и лидерът на немския еквивалент на американската CDC, Lothar H. Wieler , а третият е г-н Tedros Ghebreyesus – философ, от СЗО

Не знаех какво да мисля за това, така че се обадих на един мой добър приятел, който знае много за медицината – преди 12 години имахме много сходна ситуация със свинския грип.  Д-р Wolfgang Wodarg тогава беше член на германския Бундестаг, който е като Конгреса и е член и на Съвета на Европа, така че имаше много власт.

Преди 12 години този опит за масова лоби атака не успя, но все още има филми от тогава, за които мислех, че са за сега – същите хора, които застъпиха теорията, че всички ще измрат, я имаше тогава, включително професор Дростен, включително Нил Фъргюсън – те прокараха историята, за която сега знаем, че беше обикновен грип – не по-сериозен от обикновения грип. СЗО направи изявление, което потвърди, че  позицията на професор Йоанидис от Станфорд е правилна – че смъртността на този вирус е не по-лоша от обичайния грип – 1.04%. Така че моят приятел Wolfgang Wodarg ми каза – провери Йоанидис, провери какво казва професор Michael Levitt, който е носител на Нобелова награда – всички те са на едно и също мнение, плюс още имена на немски професори. Говорих с много от тях или гледах техните видеа и всички те стигаха до същия извод. С каквото и да имахме работа, то не беше по-лошо от обикновен грип. Затова реших да изчакам това да свърши. Но жена ми продължаваше да ми казва – трябва да направим нещо – ти си юрист, така че се заинтересувах има ли друг юрист, който да се занимава с това – посочиха ми името на Beate Bahner – добре позната немска специалистка по медицинско право – тя направи открито изявление, след което беше арестувана и вкарана в психиатрично заведение – това беше мотивиращо.

- Беше вкарана в психиатрия?

- Да – в психиатрия – излезе след няколко дни – това беше изключително обезкуражаващо.

- Значи тази жена, която е известна в Германия, Beate Bahner, е била вкарана в психиатрия просто защото е имала различно мнение, но кой има властта да нареди тя да отиде в психиатрия?

- Както в САЩ имаме разделение на властите – законодателна и изпълнителна власт. Както в САЩ и навсякъде другаде по света, това разделяне на властта е почти разрушено, защото на този етап нас не ни управляват правителствата, а изпълнителите - напр. от местните управители, а не създателите на законите, които командват правейки закони - по-скоро изпълнителя сега командва с всякакви разпоредби, но както съдилищата заявиха: „Вие не сте император – може да имате спешни права за няколко дни, но не за по-дълго“ – след това вече трябва да се намери законодателя. Същото става тук и затова имаме всички тези заповеди за задължителното носене на маски и социалната дистанция и т.н. - затова юристите трябва да се намесят и най-после те се намесват в Германия – това стана първо в Австрия – техният институционален конституционен съд едва вчера издаде заповед казваща същото нещо.  Не може изпълнител да управлява тълпата – трябва да се консултира с юрист и да обсъди с него това, което става. Не може да се следва само едно мнение, след като други учени имат коренно различно мнение.

- Започна масово затваряне на бизнеси и т.н. и хората си казаха – може би е сериозно  и може би именно това трябва да направим, Dr. Anthony Fauci знае какво прави, да ги послушаме. Ако съм адвокат, ще се интересувам кой започна това, кой го направи и кой трябва да бъдe държан отговорен – иначе каква е гаранцията че няма да се случи отново? Германия трябваше да плаща репарации на еврейската общност – мисля че последното плащане бе направено през 2008 или 2010 и това беше дълго време, така че другите страни да си кажат: „няма да го направя, защото не искам да плащам такива репарации“, така че това е начин да бъдеш наказан. Така че как ще подведем под отговорност тези, които са започнали това. Кой дърпа конците ще видим след това, но как ще подведем под отговорност хората, които затвориха целия свят?

- Първо трябва да разберем какво наистина става, какви са реалните факти – не само да вярваме онова, което правителството ни казва. Тогава ме свързаха с една адвокатка Вивиана Фишър – тя е икономист и адвокат. Свързах се с нея и още двама адвокати от Transparency International, която е Глобална коалиция срещу корупцията. Събрахме се и решихме – не изглежда, че правителството  ще погледне отблизо на това, което става, така че ние ще направим това, което правителството се предполага, че трябва да направи. С комитета за разследване на Корона вируса ние се опитваме да открием отговора на три основни въпроса:

- колко в действителност е опасен корона вируса

- доколко можем да вярваме на положителните резултати от PCR-теста  и

- колко вреди нанасят тези анти-корона мерки на икономиката и на здравето и на благосъстоянието на световното население

Това е вероятно най-лошата криза, в която е бил света – толкова много хора умрели напълно напразно поради това, че не им е била направена операция, хирургически процедури, които са били отложени и други процедури, които не са били направени. Сестрите в болниците в Бремен ми казват: „Нещо не е в ред – цялата болница е почти празна – тук няма никой и ние все още очакваме тези ковид-пациенти, но никой не идва“. Двама пациенти са умрели – единият над 80, а другата – на 45, но е била наркоманка. Така че това, което мислехме, че ще ни удари като вълна, според обявеното от Дростен, и че ще е истинска пандемия,  се оказа обикновен грип – дори да е нещо по-различно, то не е по-смъртоносно от обикновен грип. Когато започнахме своята работа на 10 юли, ние не знаехме това - имахме само въпроси. Искахме за знаем  отговорите. На първия въпрос е лесно да се отговори, защото СЗО обясни, че е съгласна с оценката на Йоанидис, че това е не повече от обикновен грип.

И така, най-важният въпрос беше какво е положението с този PCR -тест, защото ако няма истинска опасност, какво тези PCR тестове ни казват? Защото правителството ни казва, че казват колко души са заразени. Затова решихме да се съсредоточим над това – какво мислят имунолозите и микробиолозитея между които и Dolores Cahill, която е страхотна, и всеки от тях ни каза, че този PCR тест не е в състояние да ни каже каквото и да е за заразите. След това четох статия на човек от фармацевтичната индустрия – бившия зам. президент на Файзeр – вице президент в течение на16 години и главен учен, за да видя какво казва по този въпрос. Преди това изгледах всичките видеа на Kary Mullis, който е откривателя на PCR теста, който е носител на Нобелова награда. За съжаление, той почина миналата година – той в много случаи казва на всички, че неговият тест е страхотен, но не е способен да  открие никакви зарази. И допълнителният проблем с този PCR тест е в това, че вие вземате от тялото фрагменти от молекули, които са напълно невидими за човешкото око. За да ги направите видими, вие трябва да ги усилите - слагате и в машина и ги увеличавате, за да ги направите видими. И колко цикъла са нужни, за да станат видими, е много важно – сега това е принципното споразумение по света сред учените и статиите в Ню Йорк Таймз – всички те споделят мнението, че всичко над 35 цикъла няма никакъв научен смисъл. Водеща германска обществена здравна организация във Франкфурт казват: „Ние пренебрегваме всичко над 25 цикъла, защото знаем, че той ни казва много неща, но нищо за заразата с този вирус“.

А теста на Дростен е установен на 45 цикъла  – сега вярваме, че е нарочно настроен така, за да даде колкото може повече положителни резултати.

Д-р Mike Yeaden от Файзер казва, че резултатите от този тест са напълно безполезни; той казва че резултатите от този тест са измама и той ТРЯБВА незабавно да бъде изтеглен и вече да не се използва, освен ако не се докаже, че е поправен. Cтатията му свършва със следното:  „диагностичните тестове са използвани и продължават да се използват не за диагностициране на болестта, а единствено за създаване на страх“. Ето за какво става дума. Става дума за създаване на страх, така че хората да не задават въпроси, а да правят каквото им се каже. Знам това от статия от немския секретар на вътрешните работи и се нарича Паник-доклад и включва специални инструкции за правителството за това как да създадат паника – едното от нещата казани там, е: “Накарайте децата да се чувстват отговорни за мъчителната смърт на техните родители и баби и дядовци, ако не се придържат към правилата за социално дистанциране, носенето на маски и всички анти-корона разпоредби“. След като прочетох това, разбрах, че нещо е напълно погрешно и не е за пандемията – тя е PCR-пандемия, но поради каква причина?  Казвам това, защото мога да го докажа в съда – ние можем да докажем, че вирусът е не по-опасен от грипа и можем да докажем, че твърденията, че PCR-теста може да открива зарази с корона вирус са напълно погрешни.  Д-р Макгидън казва, че поне 94%, ако не и повече от положителните резултати са фалшиво положителни.

- Този Паник-доклад обществен документ ли е, или частен който не можем да видим?

- О, мога да ви го изпратя – той е на немски

Panic Paper https://bit.ly/3f3IZRF​

- За да може световното население да се чувства свободно, то има нужда от някой, който да отиде в съда и да спечели, така, че тези властимащи хора да не могат да заблуждават останалите от нас, които нямат достъп до тази информация ежедневно – как това все още не е станало? Как не са се събрали повече хора, които да искат да направят нещо по въпроса? Как всичко си продължава ден след ден без юристите да излязат и да упражнят натиск срещу това – как така това все още не е станало?

- Ние започнахме чак сега, защото едва сега хората започват да разбират – тук в Германия и в останалата част от Европа, а вероятно и в САЩ, че това не е нещо, което ще свърши за кратък период от време – след някой и друг месец, защото хората, които стоят зад това, се опитват да направят колкото може повече пари и което е по-важно – да ни контролират – това няма да свърши толкова бързо. Затова съдебното право е последната котва, така да се каже, - ако глобалните корпорации вярват, че са над закона, както беше в случаите с Дойче банк и Фолксваген и решат, че масово ще лобират политици, ще се получи така, че тези глобални корпорации ще започнат да правят неща, които не бива да са в тяхна власт.

Не забравяйте, че The World Health Organization, The World Economic Forum, Обединените нации – всичко това са частни супер национални организации. Например World Economic Forum беше основан от германец на име Klaus Schwab – той е частно лице; това е изключително мощна организация сега, защото те лобираха политици чрез ежегодните си срещи в Давос.

Така те се смесват и много политици, които може да не са най-яките хора в света, но които непрекъснато трябва да се правят, че са на власт, се радват на това. Много политици са поласкани, че са толкова близо до някои наистина могъщи хора. Така че имаме самоназначил се политически елит и самоназначили се корпоративни елити, които се срещат отново и отново. Те са твърде близки – толкова близки, че междувременно те в някои случаи използват силите на правителството, суверенните сили – например най-важното право, което имаме по света е свободата на словото -  това е фундаментално право и най-важното право за демокрацията, защото трябва да можеш да обсъждаш различни мнения, което сега не се случва и властта да се регулира това трябва да бъде на правителството, но вижте какво става: английската версия на моето видео беше свалена от ютуб -  те вярват че имат правото да ни цензурират. Това не е правилно – трябва да си върнем това право и да го върнем където трябва – на правителството. Трябва внимателно да се вглеждаме кой е в правителството и кои от правителството са станали твърде близки с тези корпорации.

Един от нас гледаше клип заснет през 2018 -  това беше конгрес, проведен от водещата германска правителствена партия Christian Democratic Union. Имаме коалиция, която управлява в нашата страна и по-силната от двете партии е CDU. Този конгрес беше проведен от тях през май 2019 – бихте очаквали всички хора, които играят роля в тази партия, да бъдат там – Ангела Меркел беше там, секретарят на здравеопазването беше там, но в допълнение беше и професор доктор Дростен – този, който прокара идеята, че това ще бъде наистина опасна пандемия и който убеди света – не само Германия, а света, защото неговия тест беше одобрен и препоръчан за употреба в целия свят. Та той убеди света че с PCR-теста можете са установите колко души са заразени с корона вируса. Та той беше там – първо си помислих: „Е, може да е член на  CDU - не, Но има повече – професор Уилър, който ръководи немския еквивалент на СЗО – той е ветеринар – как е на тази позиция? Освен това беше и доктор Тейдрос от СЗО –  мнозина смятат, че е доктор – не е, той е философ. Двете водещи лобита – двете най-важни най-богати здравни организации в света, фондацията на Гейтс и The Welcome Trust – всички те бяха там – това можеше и да е съвпадение, но ние гледахме и установихме, че тези хора са се срещали в годините отново, отново и отново – същите хора от 2019  - именно те са тези, които обявиха пандемията през 2020 – същите хора.

Дростен написа доклад през 23 януари заедно с други автори – беше много разводнен, но е централната част от тази кампания свързана с пандемията, защото в него се казва че с PCR теста, който е изобретен специално за тази цел, ще можем да кажем колко души са заразени – чиста лъжа, както сега вече знаем.

В същото време има и китайски доклад за тази пандемия и за това как най-добре да се преборим с нея. Китайският доклад беше много добре направен и един от професорите, които ни съветват в нашия комитет каза, че китайците нямат нужда от нашите съвети. Можеха да приемат китайския доклад , но сега се оказва, че доклада на Дростен съществуваше само, за да убеди останалата част от света да използва PCR-теста за тестване за заразени. Китайският доклад изглежда е бил използван от китайците – сега те вече нямат пандемия – те много бързо разбраха, че всичко това е нагласено – може и да са имали участие в нагласяването на всичко това.

 - Казвате че съдебното право е последния стълб на демокрацията. Освен вас, в Германия, от колко още държави се присъединиха към вас, за да кажат: „Ей, властимащи – направихте каквото направихте, сега е време да ви потърсим отговорност“, особено след като казвате, че те няма да забавят нещата и няма да спрат. Каква власт имате вие, юристите, за да им потърсите отговорност.

- Имаме власт да поискаме властта на закона да се намеси, но трябва да им покажем, че това не е Корона-пандемия, а по-скоро нагласена PCR-тест-пандемия, която е нагласена и изобретена с напълно различна цел – за печалба на тези корпорации. Ние не знаем точно кой е отговорен. Ние виждаме, че някои от корпорациите, които сега ни цензурират, са частично отговорни, знаем, че са някои от хората, които инвестират парите си като Бил Гейтс или Klaus Schwab и т.н., са инвестирали във фармацевтични и технически компании, както и в основните медии. За да осветлим тази страна от историята, трябва да имаме съд, който да провери доказателствата – не само една гледна точка, а всички останали доказателства, които са налице. И точно това правим сега и в Германия, и в САЩ. САЩ и Канада са много важни в това, защото в тях има колективни искове – това означава, че ако имате някой, който отива в съда, защото е бил измамен от Дойче банк или Фолкваген, или от създателите на този PCR теста  - като Дростен, които казаха на целия свят, че този тест е добър за тестване дали хората са заразени,  някой, който е претърпял щети, понеже поради PCR теста е въведен локдаун, вместо да води дело, може просто да поиска този човек или корпорация да бъдат подведени под отговорност. Когато това са много хора, чиито бизнеси също са затворени и те не са печелили пари през тези месеци, той може да поиска от съда това да стане колективен иск. Когато съдията позволи това, се отваря времеви прозорец – напр. 6-7 месеца и това се публикува за всички които са претърпели същите щети. В този случай това може да важи за целия свят, защото целият свят претърпя същите щети, след като Дростен и СЗО казаха на света и успяха да го убедят, че този тест може да открива заразени и заради тези заразени имахме локдауни. Сега подготвяме две съдебни дела в САЩ и Канада – това трябва да бъде направено много добре, защото е важно да не се направим на глупаци и да направим най-доброто възможно за нашите клиенти. Правим същото в Германия и в останалата част от света, но в Германия ние нямаме колективни искове. В останалата част от света също няма, но това което имаме в Германия, поради Корона-разследването, са доказателства, защото толкова много колеги ни пишат и ние ги съветваме – на този сайт ще намерите всичко, от което имате нужда – опитваме се да правим всичко по силите си, за да образоваме много от нашите колеги в Непал, Гана за това какви са фактите, така че на базата на тези факти /защото фактите са по-важни от закона/, на база тези факти те да заведат свои дела в своите страни или в Германия защото тук са основните виновници – Дростен и Уилър. 

- Има ли случай държава да е пуснала вирус, както сега обвиняват Китай, която да е била повеждана под отговорност и осъждана за нещо подобно от международен трибунал?

- Не мисля – аз не знам за такъв случай. Роберт Кенеди и аз бяхме на най-голямата световна демонстрация в Германия на 29 август в Берлин и там той цитира Рузвелт, който казва: „Няма от какво да се страхуваме, освен от самия страх“.

Това стана – страхът беше създаден чрез този PCR тест, за да бъдат накарани хората да правят каквото им се каже без да задават някакви въпроси. Накрая правителствата ще бъдат държани под отговорност, затова се опитваме да намерим хората, които правят грешките – не невинните грешки, а хората,     които ни излъгаха и които правеха неверни твърдения, защото именно на тях разчитат правителствата.  Ако можем да го докажем, а аз съм сигурен, че можем, че са излъгали хората и особено този професор Дростен, който излъга по много начини хората, защото той нито е професор, нито е написал дисертация – тя е фейкова, което се разбра миналата седмица. Но ако покажем, че в нашия случай Ангела Меркел е разчитала само на един човек и този човек е измамник в много отношения, тогава това правителство губи всякакво доверие и ще бъде по-лесно да застъпи ново правителство и да се надяваме, че то ще стигне до политическо решение, така че ще трябва да изчакаме края на случая в съда, но след като бъдат изслушани свидетелите, много бързо ще стане много ясно, че това е една голяма измама.

- Ние се съсредоточихме първо над това кой е отговорен – това са тримата, които установихме: Drosten, Wieler и Tedros и организациите зад тях. СЗО е една от отговорните организации, но има и такива зад тях, които дърпат конците – не ги виждаме много ясно през мъглата но вярваме че с помощта на американската правна система, включително закона за доказателствата, който е много по-напредничав, отколкото в другите страни,  ние вярваме че фактите ще ни отведат право до хората, които са действително отговорни – не само до марионетките, а до хората, които наистина дърпат конците.

- Знаете ли кои са те, или още не?

- Знаем, че някои от хората инвестирали пари в тези корпорации плюс медиите  - един от тях е Бил Гейтс, но има и други, като големи корпорации или фондации като Black Rock, например. Това са различни интереси, които се състезават помежду си и там има хора които изглежда не знаят какво правят, защото, както установихме миналата седмица, когато прегледахме по-внимателно дисертацията на „професор“ Дростен и се оказа, че няма такава – тя е направена едва тази година, когато хората са започнали да гледат по-дълбоко. Ако се съсредоточим върху това, което се предполага да направим, тръгни след хората, които виждаш какво са направили, които са лъгали или заблуждавали с фалшиви твърдения за PCR теста – това са хората, които могат да ни отведат там, където наистина искаме да отидем и това ще ни даде според мен решението, когато политиците, които разчитат на тези експерти бъдат притиснати, защото техните „експерти“ са наистина императорите без дрехи.

- Какво ще посъветвате да направи средностатистическия зрител?

- Не се предавайте и не спирайте да задавате въпроси, защото колкото повече въпроси задавате, толкова повече отговори ще получите - не само от съда но и от политиците. Няма да приключим тези дела преди 1-2 години – щом започнат изслушванията и на експертите, това ще се разчуе и хората ще започнат да разбират че те не само имат право да предявят иск за щети, но и че имаме средствата да гарантираме, че това вече никога няма да се случи, като помолим съда да ни даде назидателни щети – това е много силно оръжие, което ние в Германия го нямаме.  Ако искате да се свържете с нас, обърнете се към Корона-комитета, или към сайта, който е все още на немски, но ще го има и на английски.  

 Panic Paper https://bit.ly/3f3IZRF​

Link to his website: https://www.fuellmich.com/